크립토, 네바다주 게임 규제 당국과 스포츠 이벤트 계약 차단에 대해 법정에 서게 됨
크립토, 네바다주 게임 규제 당국과 스포츠 이벤트 계약 차단에 대해 법정에 서게 됨
Blog Article
디지털 자산 거래소는 네바다주 게임 통제 위원회(NGCB)를 상대로 연방 법원에 소송을 제기하여 법적 분쟁을 확대했습니다. 이 회사는 NGCB가 스포츠 이벤트 계약 거래를 차단하기로 한 결정에 이의를 제기하며, 이러한 계약은 연방법의 적용을 받으며 주 게임 규정의 적용을 받지 않는다고 주장하고 있습니다.
연방 대 주 권한을 둘러싼 법적 대결:
소송의 핵심은 연방법과 주법 간의 관할권 충돌입니다. 암호화폐는 북미 파생상품거래소(NADX)를 통해 자사의 스포츠 관련 금융 계약이 상품거래법에 따라 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받는다고 주장합니다. 거래소는 CFTC가 이러한 상품에 대한 독점적 권한을 가지고 있으므로 NGCB의 관할권이 주 차원의 도박 활동으로 제한되므로 간섭할 수 없다고 주장합니다.
이 문제는 네바다주 게임 규제 당국이 2025년 5월 20일 크립토에 중단 서한을 보낸 후 발생했습니다. 이 서한은 거래소가 네바다 주민들에게 이벤트 기반 계약을 제공하는 것을 중단할 것을 요구하며, 회사가 이를 준수하지 않을 경우 형사 및 민사 처벌을 모두 위협했습니다. 크립토는 현재 NGCB의 주 게임법 집행을 막기 위해 연방법원에 판결을 요청하고 있으며, 이러한 조치가 연방 선점 원칙을 위반할 것이라고 주장하고 있습니다.
크립토는 자사가 제공하는 스포츠 이벤트 계약이 전적으로 연방법을 준수하며 네바다 주 도박 규정에 따라 불법 스포츠 베팅으로 취급될 수 없다고 주장합니다. 이 거래소는 과거의 법적 선례, 특히 연방 법원이 주 게임 규제 기관에 대한 CFTC의 권한을 인정한 예측 마켓플레이스 KalshiEX와 관련된 사례를 지적합니다. 이러한 이전 판결에서 법원은 연방 규제 이벤트 계약과 관련하여 상품 거래소법이 주법을 우선한다고 확인했습니다.
코인텔레그래프가 보도한 바에 따르면 소송은 "우리는 CFTC가 이러한 시장을 감독할 적절한 기관이라고 굳게 믿으며, NGCB와 같은 주 당국은 이러한 계약을 규제할 관할권이 없습니다."라고 말합니다. "NGCB의 조치는 불법적인 과잉 행위이며 우리 비즈니스에 심각한 피해를 초래합니다."
이 소송은 네바다주의 게임 규칙을 시행하려면 크립토가 네바다 주민에게 지리적 차단 조치를 부과해야 하며, 이는 이러한 금융 상품에 대한 접근이 전국적으로 공정하고 이용 가능하도록 보장하는 연방 지침과 직접적으로 충돌할 수 있다는 점을 더욱 강조합니다.
KalshiEX가 설정한 선례 및 유사한 사례:신용카드 현금화
크립토와 NGCB 간의 법적 분쟁은 연방 규제를 받는 예측 시장과 관련된 더 큰 분쟁의 일부입니다. 최근 몇 달 동안 이벤트 기반 계약을 제공하는 또 다른 업체인 칼시엑스도 네바다와 뉴저지 게임 규제 당국으로부터 비슷한 도전에 직면했습니다. 법원은 이벤트 계약에 대한 CFTC의 독점 관할권을 인정하고 주 당국의 자체 규제 부과를 막으며 칼시엑스의 손을 들어주었습니다.
암호화폐는 이러한 호의적인 판결, 특히 네바다주 칼시엑스와 관련된 판결에 크게 의존해 왔으며, 미국 지방법원 판사 앤드류 고든이 주 당국이 플랫폼에 대한 집행 조치를 취하는 것을 막았습니다. 칼시 사건에서 법원은 연방 상품 거래소법이 주 게임법보다 우선한다고 판단하여 현재 암호화폐가 발동하고 있는 명확한 법적 선례를 만들었습니다.
크립토는 소송에서 두 가지 주요 법적 구제책을 모색하고 있습니다: NGCB가 연방 규제 파생상품 사업에 대해 네바다주의 게임법을 집행하지 못하도록 영구적으로 금지하는 명령과 연방법이 주 게임 규제를 우선시한다는 선언적 판결입니다. 또한 거래소는 다양한 스포츠 결과에 대한 예측을 포함하는 이벤트 계약이 연방 관할 하에서 합법적이며 NGCB와 같은 주 당국에서 금지할 수 없는지 법원에 확인을 요청하고 있습니다.
주 게임 당국과 크립토와 같은 연방 규제 플랫폼 간의 갈등은 디지털 금융과 온라인 게임의 진화하는 환경에서 광범위한 도전 과제를 보여줍니다. 더 많은 주에서 예측 시장과 이벤트 계약에 대한 규제를 모색함에 따라 관할권 문제는 법적 분쟁의 중심 주제로 남을 가능성이 높습니다.소액결제 현금화
암호화폐 법무팀은 유사한 문제의 성공과 CFTC의 확립된 권한을 언급하며 연방 법원이 연방 우선주의 원칙을 준수할 것이라고 자신감을 표명했습니다. 주 차원의 간섭은 비즈니스에 해를 끼칠 뿐만 아니라 미국 전역의 연방 규제 시장의 무결성을 훼손할 수 있다는 것이 회사의 입장입니다.